深圳瀛丰

洗衣液设备_洗衣液设备厂家_德润恩

当前位置: 主页 > 洗衣液设备厂家 >

洗衣液含致癌物质?别因杨澜而放大“蓝月亮”问题

时间:2017-04-11 14:27来源:网络整理 作者:采集侠 点击:
洗衣液含致癌物质?别因杨澜而放大“蓝月亮”问题,蓝月亮 杨澜 致癌物质

杨澜代言的蓝月亮致癌吗?


  据6月26日《新闻晚报》转载《京华时报(微博)》报道:近日,著名打假斗士王海已向北京市第一中级人民法院提出诉讼,起诉“蓝月亮”洗衣液含有致癌物质荧光增白剂;该案还连带起诉该产品代言者名女人杨澜。稍后,“蓝月亮”公司发表了一份声明,称自己产品合格,并保留采取进一步法律行动的权利。

因为官司涉案双方都有名人牵涉其中,注定了这场官司挺有看头。

“蓝月亮”由于的杨澜代理而影响很大,许多电视节目中都插播这条广告,显见该企业钞票赚得很多、广告费投入也多,说明“蓝月亮”的销售量肯定很多,杨澜对它可说是功不可殁。现在被王海曝出“致癌”,广大消费者肯定会很吃惊,不知除王海及广州叶先生(他亦已在广州天河区法院向“蓝月亮”提起诉讼)之外,其他消费者使用“蓝月亮”后有否发生不良后果的?

我认为这场官司还应该有一个参与方,即国家质监或卫生监督部门。既然有消费者对此产品提出诉讼了,那么,这应该被视为是一种公开举报,有关国家管理部门就应立即启动市场调查和产品的化学成份检测,启动对所使用该产品的消费者健康的抽样调查。王海的起诉并非无事生非,他于今年3月3日就将“蓝月亮”洗衣液送天津市产品质监检测技术研究院检测,得出了其产品中含有致癌物质的结论。但让我们感到遗憾的是,国家质监总局和卫生监督部门至今都沉默不语,既不启动对“蓝月亮”的正式国家级检测复查,亦不表示对天津有关方面调查结论认可与否?似乎他们至今仍“不知道”。而天津有关研究院既然受委托检测到“蓝月亮”有致癌物质,为何不向工商部门和卫监部门报告予以查处,而要让消费者个人去打“打假”官司?种种乖戾,令人匪夷所思,我们的各个部门的反应也太迟钝了吧?这难道是对人民服务的态度?在建党90周年前读到这样的消息,让人感慨!

由王海诉“蓝月亮”官司,我想到了三点:

第一是对“蓝月亮”这样影响很大的产品,应起快启动国家级的调查程序,查清真实的质量情况,如果确含致癌物质,取缔之外,应让它罚赔个倾家荡产;如果质量无问题,即无致癌物质,则应还它个清白。我认为在北京市一中院审理前,对“蓝月亮”启动检测,比官司更为迫切,因为“蓝月亮”每天都在销售。

第二,是明星、名人代言广告后,如发生问题,要不要负连带责任问题?我认为这个问题答案是肯定的,因为名人做广告,就与企业发生连带商业关系,负起了产品推销宣传的职能,其作用与产品的研发、生产、销售企业是一致的,也就是说,他们共同完成了产品推销变利润的过程,所以,他们应同样承担责任。不能让这些明星、名人伙同企业骗了人(不是指“蓝月亮”个案),却赚了钱又不负任何责任。同时,也可以警示明星、名人在接拍广告时慎重、自重。

第三,身为政协委员或人大代表的明星、名人能不能做广告?我认为不宜做广告。为什么?因为政协委员和人大代本身是公众人物,具有特殊的公职人员身份,这就不应为某个产品代言,因为公众对其代言的产品信任度会畸高,容易发生误导。杨澜是全国政协委员,我认为她不宜做广告。说老实话,当我看电视常常正沉浸在故事情节时,突然冷不防“崩出”杨谰代言的“蓝月亮”广告(当然,这不是杨澜决定的),便对电视插播广告的行为、连带对杨澜的形象也产生了厌烦感,所以我觉得像杨澜这样不缺钱的名女人,做洗衣液广告很不值得。想想老一辈娱乐界名人,张瑞芳、王昆、袁雪芬、郭兰英、马玉涛、秦怡等,她们会肯这么不顾惜自己声誉吗?这中间的差距立见。撇开杨澜代言“蓝月亮”个案不谈,我认为当今新一代的众多明星,对钱的追求太无度,而对艺术的追求太过“阶段性”。

别因杨澜而放大蓝月亮问题


  日前,由知名主持人杨澜代言的“蓝月亮”洗衣液,被爆料称含有致癌物荧光增白剂,可能危害人体健康,一时引来众多关注。经调查,荧光增白剂已经获得了大量的权威性安全认可,不会致癌。(6月26日《南方日报》)

在这个眼球经济时代,广告令人眼花缭乱,而由杨澜代言的“蓝月亮”却令人耳目一新,印象深刻。“专业,让洁净更出众;专业,让女性更出众”,杨澜以其独立、自信的形象,使得洗衣这一常见的家务,上升到女性自强自立的高度,不得不令人赞叹。

然而,“成也蓝月亮,败也蓝月亮”,杨澜也因此而遭到起诉。事件起源于北京一位名叫王峰的消费者,有一次他的小孩穿了使用了蓝月亮洗衣液手洗的衣服后啼哭不止,因此他怀疑可能是衣服上的洗衣液残留刺激所导致的;后经相关部门检测,发现洗衣液中含有荧光增白剂。于是,有“中国打假第一人”称号的王海成为王峰的代理人,将蓝月亮、杨澜等起诉到北京第一中级人民法院。

一面是声势浩大的“打假”运动,一面是蓝月亮公司的“叫冤”和“声明”,观点如此针锋相对,水火不容,我们该相信谁?以笔者的观点,最好的办法是让事实来说话。而根据权威检测机构和专家的说法,“荧光增白剂”完全符合国家法规和技术标准,获得了在衣物洗涤剂中应用的“安全性认可”。

事实已经查明,真相已经厘清。然而,“虚惊一场”过后,我们理应反思:“蓝月亮”问题为何被放大?应该说,这里面有着复杂的利益驱动和心理情愫。

首先,这是市场竞争激烈化的产物。在洗衣液市场,除了“蓝月亮”,还有许许多多知名的不知名的品牌。而“蛋糕”是一定的,“蓝月亮”少分割一块,其他品牌就可以多分一块。其次,这是“名人经济”下的负面效应。“围攻”名人,蚕食名人“光环”,借名人“上位”和炒作的行为古已有之,在现代社会更是“变本加厉”。如果没有杨澜,“蓝月亮”问题或许只是一个小范围的“技术规范”问题。最后,公众的“看客”心理也起到了推波助澜的作用。一有问题,不管真假;一有看点,不管虚实;只要能满足眼球刺激,只要能满足情绪发泄,公众便“一哄而上”,不是问题也成了问题,小问题也就成了大问题。

因此,公众理应摘下“有色眼镜”,抛弃“看客心理”,平和、理性地看待“蓝月亮”和杨澜。毕竟,洗衣液产品的质量安全和市场的平稳,和每个人息息相关;毕竟,杨澜作为精英人物和女性独立的一面旗帜,需要社会更多的关爱和支持,而不是无端的谩骂与毫无根据的指责。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容